Igår hade jag förmånen att få lyssna till legenden Bertil Bengtsson (jag är fullt medveten om att kretsen som betraktar en framstående jurist som en legend är något begränsad). Bertil Bengtsson är professor i civilrätt, har varit justitieråd, deltagit i lagstiftningsarbetet och skrivit flera av de böcker vi kommit i kontakt med under juristutbildningen. Trots att han passerat 86 är han fortfarande aktiv på många sätt, bl.a. i undervisningen.
Det är svårt att inte bli imponerad över denna mans kunskaper. Det är dessutom svårt att inte bli förbluffad när han efter ett kort upprop har koll på namnen på det 20-tal studenter som deltog i föreläsningen (som för övrigt handlade om ansvar i kontraktsförhållanden).
Jag kan garantera att åtminstone jag blev lite spak när jag insåg att Bertil har för vana att kontinuerligt under föreläsningen slänga ur sig frågor till studenterna. Det visade sig dock inte var så farligt, då han oavsett svarets kvalitet alltid hittade något positivt att säga och spinna vidare på.
Så vill jag bli när jag blir stor :o)
Läs mer:
Bertil Bengtsson på Norstedts Juridik
Intervju med Bertil Bengtsson på InfoTorg Juridik
tisdag 2 oktober 2012
onsdag 19 september 2012
Tvångstanke eller föräldrainstinkt
Igår fick jag, genom en delning på Facebook, tillfälle att läsa den fruktansvärt gripande historien om Sebbe.
Jag satt som vanligt i tysta avdelningen på tåget hem, och lät tårarna rinna, men fick bita mig i läppen för att kväva en högljudd snyftning.
Senare på kvällen fick berättelsen mig att tänka på en egenhet jag har. De små barnen somnar alltid med en lampa tänd bredvid sängen, vilket innebär att vi alltid tittar till dem och släcker lampan innan vi själva går och lägger oss. Då, och vid alla andra tillfällen som jag går förbi mina sovande barn, måste jag alltid försäkra mig om att de andas. Jag kan inte gå därifrån utan att ha sett bröstkorgen höjas i ett andetag, eller hört en fridfull snarkning.
Det är ju egentligen ett irrationellt beteende - jag har ju inte andningslarm på den övriga tider på dygnet. Jag vet inte om det är en nojjig tvångstanke eller en normal föräldrainstinkt. Jag vidhåller det sistnämnda, och efter att ha läst berättelsen om Sebbe tänker jag nog i fortsättningen snusa dem lite i nacken innan jag går därifrån också.
Jag satt som vanligt i tysta avdelningen på tåget hem, och lät tårarna rinna, men fick bita mig i läppen för att kväva en högljudd snyftning.
Senare på kvällen fick berättelsen mig att tänka på en egenhet jag har. De små barnen somnar alltid med en lampa tänd bredvid sängen, vilket innebär att vi alltid tittar till dem och släcker lampan innan vi själva går och lägger oss. Då, och vid alla andra tillfällen som jag går förbi mina sovande barn, måste jag alltid försäkra mig om att de andas. Jag kan inte gå därifrån utan att ha sett bröstkorgen höjas i ett andetag, eller hört en fridfull snarkning.
Det är ju egentligen ett irrationellt beteende - jag har ju inte andningslarm på den övriga tider på dygnet. Jag vet inte om det är en nojjig tvångstanke eller en normal föräldrainstinkt. Jag vidhåller det sistnämnda, och efter att ha läst berättelsen om Sebbe tänker jag nog i fortsättningen snusa dem lite i nacken innan jag går därifrån också.
söndag 16 september 2012
Sorg, saknad och varumärken
Så blev det då en pudel - företaget Saltkråkan AB backar från sitt tidigare meddelade beslut att inte tillåta en bild på Herr Nilsson i en dödsannons för en bortgången treåring. Företaget, som förvaltar rättigheterna till Astrid Lindgrens verk, och dess varumärken har kritiserats hårt från alla håll, och en pudel var nog det klokaste man kunde göra. Jag har svårt att se att Herr Nilssons i en dödsannons över huvud taget skulle påverka varumärket, och om det gjort det skulle det definitivt inte vara en negativ påverkan. Däremot är det väl sannolikt att företagets beslut, och den uppmärksamhet det fått i media gett Astrid Lindgrens varumärke en rejäl törn. Att förvalta Astrid Lindgrens arv, och i media framstå som gnidna och giriga är ingen bra kombination.
Däremot är min personliga uppfattning att det får vara någon måtta i kritiken. När det börjar pratas om bojkott, och föräldrar i vart fall ger sken av att man är beredd att hindra sina barn från att ta del av sina favoritfigurer har det hela spårat ur. I den mån man är beredd att fullfölja en sådan bojkott har man ju själv gjort sig skyldig till att sätta principen framför barnen - precis det man kritiserat Saltkråkan AB för att göra.
Vissa har uppenbarligen lätt att få hybris i den tid vi lever när sociala medier visar sådan sprängkraft.
Läs också: Debatt: Varför får vi inte ha Herr Nilssons i dödsannonsen?
Däremot är min personliga uppfattning att det får vara någon måtta i kritiken. När det börjar pratas om bojkott, och föräldrar i vart fall ger sken av att man är beredd att hindra sina barn från att ta del av sina favoritfigurer har det hela spårat ur. I den mån man är beredd att fullfölja en sådan bojkott har man ju själv gjort sig skyldig till att sätta principen framför barnen - precis det man kritiserat Saltkråkan AB för att göra.
Vissa har uppenbarligen lätt att få hybris i den tid vi lever när sociala medier visar sådan sprängkraft.
Läs också: Debatt: Varför får vi inte ha Herr Nilssons i dödsannonsen?
onsdag 12 september 2012
Civilkuragelag
Som så många andra upprörs jag ikväll över mannen som iskallt ser hur 38-årige Johnny ramlar ner på tunnebanespåret och slås medvetslös, kliver ner och muddrar honom på pengar och smycken, och sen låter honom ligga för att bli överkörd av tåget.
http://www.tv3.se/efterlyst/vem-ar-mannen
Dessvärre är det ju så att när mannen väl åker fast så kommer brottet rubriceras som stöld eller grov stöld. Maxstraffet för stöld är två års fängelse. Maxstraffet för grov stöld sex års fängelse. Att stölden begås från en medvetslös person konstituerar sannolikt grov stöld, men det som de flesta sannolikt reagerar starkast på - att mannen lämnar Johnny åt sitt öde på spåret - är inte brottsligt och kommer inte att generera något ytterligare straff.
Sverige har ingen "civilkuragelag" - det finns ingen handlingsplikt för den som bevittnar någon i nöd eller behov av hjälp. Frågan har diskuterats, och från politiskt håll beställdes en utredning, handlingspliktutredningen, som i mars 2011 lämnade sitt betänkande. Utredaren, Olle Abrahamsson menade att en "civilkuragelag" inte skulle få någon nämnvärd positiv effekt, och att en sådan lag till och med skulle minska människors benägenhet att anmäla och vittna.
Jag kan inte säga att jag har någon bestämd uppfattning i frågan, men konstaterar att frågan i alla fall känns väldigt aktuell och angelägen att fundera över.
Läs mer:
Mårten Schultz i Juridikbloggen: Civilkuragelagen
SOU 2011:16 Allmän skyldighet att hjälpa nödställda?
http://www.tv3.se/efterlyst/vem-ar-mannen
Dessvärre är det ju så att när mannen väl åker fast så kommer brottet rubriceras som stöld eller grov stöld. Maxstraffet för stöld är två års fängelse. Maxstraffet för grov stöld sex års fängelse. Att stölden begås från en medvetslös person konstituerar sannolikt grov stöld, men det som de flesta sannolikt reagerar starkast på - att mannen lämnar Johnny åt sitt öde på spåret - är inte brottsligt och kommer inte att generera något ytterligare straff.
Sverige har ingen "civilkuragelag" - det finns ingen handlingsplikt för den som bevittnar någon i nöd eller behov av hjälp. Frågan har diskuterats, och från politiskt håll beställdes en utredning, handlingspliktutredningen, som i mars 2011 lämnade sitt betänkande. Utredaren, Olle Abrahamsson menade att en "civilkuragelag" inte skulle få någon nämnvärd positiv effekt, och att en sådan lag till och med skulle minska människors benägenhet att anmäla och vittna.
Jag kan inte säga att jag har någon bestämd uppfattning i frågan, men konstaterar att frågan i alla fall känns väldigt aktuell och angelägen att fundera över.
Läs mer:
Mårten Schultz i Juridikbloggen: Civilkuragelagen
SOU 2011:16 Allmän skyldighet att hjälpa nödställda?
måndag 3 september 2012
Försäkringskassan och studenter
Försäkringskassan är en myndighet som är tacksam att kritisera och få medhåll. Jag brukar dock försöka att inte falla in i klagokören. Oftast är det den politik som ligger bakom de lagar och regler som Försäkringskassans handläggare måste följa som är den bakomliggande orsaken, och då förtjänar varken enskilda handläggare eller myndigheten kritik. Men...
När man studerar kan man ha en "vilande" SGI som baseras på den inkomst man hade innan man började plugga. Min föräldrapenning under studietiden är annars samma som Försäkringskassan lägstanivå, d.v.s. 180 kr/dag, medan min föräldrapenning baserad på min vilande SGI är nästan det femdubbla.
Fail #1
Inför sommaren 2011 ville jag försäkra mig om att jag skulle få utbetalt rätt belopp. I maj ringde jag således till Försäkringskassan för att kolla om jag behövde göra något särskilt. Jag fick det lugnande beskedet att de "ser" att jag har en vilande SGI och baserar min föräldrapenning under sommarlovet på den, utan att jag behöver göra något. När jag någon månad senare fick min första utbetalning hade jag fått 180 kr/dag. Panik! Räkningar och autogiron som är på väg att dras från ett konto som inte innehåller i närheten så mycket pengar som behövs. Efter en telefonkontakt med Försäkringkassan blev jag lovad att de skulle rätta misstaget och göra en extrautbetalning. Puh!
Fail #2
Efter att ha haft två samtal med Försäkringskassan angående min föräldrapenning utgick jag från att de skulle klara av att göra sitt jobb. My mistake - så lätt var det inte. I slutet av september fick jag ett brev från Försäkringskassan. De beklagade att de gjort fel, och krävde återbetalning på 2 847 kr som jag fått för mycket betalt. För en student och ett restaurangbiträde är det rätt tufft att ordna fram nästan 3 000 kr på den månad som Försäkringskassan satt som tidsfrist. Vi drog in på allt som inte var absolut nödvändigt och lyckades mirakulöst nog fixa inbetalningen i tid. Vilka som fick lida för det är väl inte så svårt att räkna ut i en fyrabarnsfamilj.
Fail #3
Sommaren 2012 trodde jag mig har lärt mig läxan. Jag väntade tills efter jag anmält föräldrapenning, med att ta kontakt med Försäkringskassan för att vägleda dem så de kunde göra sitt jobb rätt. Nu visade det sig dock att Försäkringskassans olika datasystem tar en stund på sig att prata med varandra. Det tar nämligen ett par timmar för datasystem 1 (mina sidor på Försäkringskassans webbplats) att släppa ifrån sig information till datasystem 2 (Försäkringskassan interna system). När jag ringde någon timme efter att ha gjort anmälan hade handläggaren inga uppgifter om att jag ansökt om föräldrapenning. "Jag skriver MED STORA BOKSTÄVER att du har en vilande SGI som ska beaktas, så kan inte handläggaren missa det." säger kvinnan i kundtjänst. Jag litade på det - my mistake igen. En månad senare när första utbetalningen för sommaren kom hade jag fått... 180 kr/dag. Även denna gång löste sig allt med ett telefonsamtal till Försäkringskassan. Nu skulle väl allt vara frid och fröjd? Nä!
Fail #4
När sommarens andra utbetalning kom fick jag... 180 kr/dag. Ännu ett telefonsamtal till Försäkringskassan, och återigen en ursäkt och en extrautbetalning några dagar senare.
Ovanstående missar beror inte på några lagar eller regler som kassan har att föja utan uteslutande på bristande rutiner, slarv och oengagerade handläggare.
Det ska bli spännande att se hur det blir om jag tar ut föräldraledighet nästa sommar. Jag är beredd att sätta en peng på att jag kommer att få ut... 180 kr/dag. Nån som vill sätta emot?
När man studerar kan man ha en "vilande" SGI som baseras på den inkomst man hade innan man började plugga. Min föräldrapenning under studietiden är annars samma som Försäkringskassan lägstanivå, d.v.s. 180 kr/dag, medan min föräldrapenning baserad på min vilande SGI är nästan det femdubbla.
Fail #1
Inför sommaren 2011 ville jag försäkra mig om att jag skulle få utbetalt rätt belopp. I maj ringde jag således till Försäkringskassan för att kolla om jag behövde göra något särskilt. Jag fick det lugnande beskedet att de "ser" att jag har en vilande SGI och baserar min föräldrapenning under sommarlovet på den, utan att jag behöver göra något. När jag någon månad senare fick min första utbetalning hade jag fått 180 kr/dag. Panik! Räkningar och autogiron som är på väg att dras från ett konto som inte innehåller i närheten så mycket pengar som behövs. Efter en telefonkontakt med Försäkringkassan blev jag lovad att de skulle rätta misstaget och göra en extrautbetalning. Puh!
Fail #2
Efter att ha haft två samtal med Försäkringskassan angående min föräldrapenning utgick jag från att de skulle klara av att göra sitt jobb. My mistake - så lätt var det inte. I slutet av september fick jag ett brev från Försäkringskassan. De beklagade att de gjort fel, och krävde återbetalning på 2 847 kr som jag fått för mycket betalt. För en student och ett restaurangbiträde är det rätt tufft att ordna fram nästan 3 000 kr på den månad som Försäkringskassan satt som tidsfrist. Vi drog in på allt som inte var absolut nödvändigt och lyckades mirakulöst nog fixa inbetalningen i tid. Vilka som fick lida för det är väl inte så svårt att räkna ut i en fyrabarnsfamilj.
Fail #3
Sommaren 2012 trodde jag mig har lärt mig läxan. Jag väntade tills efter jag anmält föräldrapenning, med att ta kontakt med Försäkringskassan för att vägleda dem så de kunde göra sitt jobb rätt. Nu visade det sig dock att Försäkringskassans olika datasystem tar en stund på sig att prata med varandra. Det tar nämligen ett par timmar för datasystem 1 (mina sidor på Försäkringskassans webbplats) att släppa ifrån sig information till datasystem 2 (Försäkringskassan interna system). När jag ringde någon timme efter att ha gjort anmälan hade handläggaren inga uppgifter om att jag ansökt om föräldrapenning. "Jag skriver MED STORA BOKSTÄVER att du har en vilande SGI som ska beaktas, så kan inte handläggaren missa det." säger kvinnan i kundtjänst. Jag litade på det - my mistake igen. En månad senare när första utbetalningen för sommaren kom hade jag fått... 180 kr/dag. Även denna gång löste sig allt med ett telefonsamtal till Försäkringskassan. Nu skulle väl allt vara frid och fröjd? Nä!
Fail #4
När sommarens andra utbetalning kom fick jag... 180 kr/dag. Ännu ett telefonsamtal till Försäkringskassan, och återigen en ursäkt och en extrautbetalning några dagar senare.
Ovanstående missar beror inte på några lagar eller regler som kassan har att föja utan uteslutande på bristande rutiner, slarv och oengagerade handläggare.
Det ska bli spännande att se hur det blir om jag tar ut föräldraledighet nästa sommar. Jag är beredd att sätta en peng på att jag kommer att få ut... 180 kr/dag. Nån som vill sätta emot?
söndag 2 september 2012
Dags igen
Oj, vad tiden går fort. Inser att det är 3½ månad sedan sista inlägget. Jag har uppenbarligen blivit en periodare när det gäller att blogga. Inte ens Kläckeberga Juridiks blogg som jag kände mig väldigt taggad på när jag startade den har jag lyckats uppdatera.
Nåväl, just nu känns det lite mer inspirerande så måhända blir det lite tätare mellan blogginläggen ett tag framöver.
I morgon börjar formellt termin 8. Jag har dock min första föreläsning först på torsdag, så det blir några dagars jobb innan. Känns som om jag inte gjort något annat än jobbat den här sommaren, vilket å ena sidan har varit tufft, å andra sidan har gjort att jag inte behövt använda alla mina kvarvarande föräldradagar. Med tanke på hur Försäkringskassan hanterat min föräldrapenning hade nog sannolikt ekonomin rasat fullständigt om jag behövt förlita mig på föräldraledigheten. Mer om det i ett kommande blogginlägg.
Under hösten väntar tio veckor skadestånds- och försäkringsrätt följt av tio veckors praktik på Visioner Advokatbyrå. Ser fram emot att köra igång igen.
Nåväl, just nu känns det lite mer inspirerande så måhända blir det lite tätare mellan blogginläggen ett tag framöver.
I morgon börjar formellt termin 8. Jag har dock min första föreläsning först på torsdag, så det blir några dagars jobb innan. Känns som om jag inte gjort något annat än jobbat den här sommaren, vilket å ena sidan har varit tufft, å andra sidan har gjort att jag inte behövt använda alla mina kvarvarande föräldradagar. Med tanke på hur Försäkringskassan hanterat min föräldrapenning hade nog sannolikt ekonomin rasat fullständigt om jag behövt förlita mig på föräldraledigheten. Mer om det i ett kommande blogginlägg.
Under hösten väntar tio veckor skadestånds- och försäkringsrätt följt av tio veckors praktik på Visioner Advokatbyrå. Ser fram emot att köra igång igen.
torsdag 17 maj 2012
En tur till Nunnedalen
Vi har en årlig tradition att åka till härliga Nunnedalen på Öland. I vanliga fall brukar vi åka tidigare under våren, men i år har vi inte haft vädrets makter på vår sida de helger vi planerat vår utflykt.
Men idag blev det äntligen av. Nunnedalen är en härlig miljö för äventyrslystna barn. Knotiga trädstammar täckta med murgröna, branta backar och klipputsprång man kan klättra upp och sitta på.
Men idag blev det äntligen av. Nunnedalen är en härlig miljö för äventyrslystna barn. Knotiga trädstammar täckta med murgröna, branta backar och klipputsprång man kan klättra upp och sitta på.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)